渤海人寿6个月的“禁闭”即将期满。
公司治理问题是否完成整改？“禁闭”对公司是否产生实质性影响？股东出质股权是否与禁闭监管有关？对于这些业界关注的问题，3月21日，渤海人寿品牌经理郑荔对《国际金融报》记者作出了一一解答。
已于2017年底全部按期完成整改
2017年10月11日，保监会在官网发布对渤海人寿的监管函，直陈其包括股东股权、股东大会运作、董事会运作等“十宗罪”。保监会要求渤海人寿立即实施整改，并制定切实可行的整改方案。此外，保监会还要求自监管函下发6个月内，切断渤海人寿与海航集团及其关联方的财务资助、资金运用类交易等。
目前，渤海人寿是否完成整改？
对此，郑荔表示：“渤海人寿已于2017年底全部按期完成整改，并向中国保监会提交了整改报告。此外，在保监会风险评级中，渤海人寿已连续三个季度被评为B级。”
保费规模下滑因业务结构调整
根据相关媒体统计，2017年保费收入榜中，在人身险保费排名方面，渤海人寿排第49位。榜单显示，2017年其保费收入情况不够理想，规模保费和原保险保费收入同比双双下滑。
这是否与“禁闭”惩罚相关？
中国社会科学院金融研究所副研究员王向楠对《国际金融报》记者指出，“这可能会减少渤海人寿的投资收益，但没有明显的机制会影响该公司的保费收入和偿付能力。”
对此，郑荔称：“2017年度，渤海人寿保费规模受业务结构调整影响虽有下滑，但业务质量已有很大改善，偿付能力充足率和盈利状况乐观，转型成果显现。”
数据显示，截至2017年末，渤海人寿营业收入实现108.79亿元，同比增长31.8%，净利润为1.77亿元，连续第四年实现盈利；总资产超330亿元，财务投资收益率6.79%，偿付能力充足率为516.35%；原保费占比、非中短存续期产品保费占比分别由2016年末的36.4%和0.83%提升至49.9%和63.6%；在售保障型产品占比提升至81%，非中短期产品占比达九成，连续四个季度达成保监会要求的业务结构指标，内涵式业务增长模式初步成型。
同时，渤海人寿在业管客服方面的关键品质指标也表现乐观，投诉办理及时率为100%、理赔获赔率99.77%、亿元保费投诉量0.42件，均优于行业均值。
股东股权质押对经营管理无影响
另外，记者注意到，2017年第四季度偿付能力报告披露的股东最新质押信息显示，渤海人寿进行股权质押的股东数目骤然上涨。
2017年三季度偿付能力报告显示，该公司股权质押的股东包括其最大的股东渤海金控(5.840, 0.00, 0.00%)投资股份有限公司，以及江苏凌云置业有限公司，分别已质押259200.6万股、44600万股。到了2017年第四季度，除了上述两家股东外，又增加了6家：广州利迪经贸有限公司、广州市泽达棉麻纺织品有限公司、北京国华荣网络科技有限公司、宁波君安物产有限公司、上海圣展投资开发有限公司、宁波君安控股有限公司，各自已质押100000万股、103700万股、117800万股、87700万股、18000万股、30400万股。
在被问及股东出质股权是否与“禁闭”监管有关时，郑荔表示：“股权质押与禁止关联交易之间没有关联。股东股权质押是通过质押融资方式取得资金，来补充企业生产经营中的流动资金，属于公司正常、合规的经营活动。”
同时，郑荔还表示：“质权人不是公司股东，出席渤海人寿股东大会等股东权利仍由出质股东行使，因此，渤海人寿股东股权质押对渤海人寿当前和以后的经营管理没有影响。”
对此，王向楠指出：“这反映出该企业的股东普遍需要融资，更有可能将该企业作为融资平台，对该企业的稳健发展及其消费者权益保护有一定的不利影响。因此，监管部门更会关注这类企业。”
《电鳗快报》
手机版
相关新闻