7年3度冲IPO 有历史造假嫌疑的通达信如今闯关科创板

2019-07-11 10:19 | 来源:21世纪经济报道 | 作者:侠名 | [上市公司] 字号变大| 字号变小


公司的主要产品与服务为“证券行情交易系统及维护服务”,占比超过8成。2018年收入为1.67亿元,占比86%。

      

 

原标题:7年三度冲刺IPO,屡败屡战且有历史造假嫌疑的财富趋势如今闯关科创板了

        生命不息,IPO上市不止,这句话用在深圳财富趋势科技股份有限公司身上再恰当不过。

        7月10日,上交所公告,受理深圳市财富趋势科技股份有限公司科创板上市申请。这是财富趋势第三次上市尝试!其上市征程长达7年。

        公司曾被市场质疑有造假嫌疑,两次上发审委会均被监管层临时叫停。业内人士分析,历史问题是否得到整改、风险因素是否已经消除,可能会是科创板接下来的关注焦点。

        第三家炒股软件公司冲刺IPO

        深圳市财富趋势科技股份有限公司致力于证券分析系统和计算机通讯系统的研究开发,其在证券行业的著名品牌为“通达信”,也就是炒股软件。

        招股书显示,公司计划募集资金7.78亿。2018年公司营业收入1.95亿元,扣非净利润1.41亿元。今年一度营收3223.18万元,扣非净利润2421.63万元,研发投入占营业收入比重23.51%。

        公司的主要产品与服务为“证券行情交易系统及维护服务”,占比超过8成。2018年收入为1.67亿元,占比86%。

        公司的绝大部分收入来源于国内证券公司等机构客户,2018年第一大客户就是招商证券,带来收入1314.38万元,占比6.73%,远远超过其他客户。

        公司同比上市公司有同花顺、大智慧(维权)。从营收比较来看,同花顺仍然占据主要的市场份额,2018年营收13.87亿元,财富趋势则为1.95亿。

        曾两度IPO闯关失败被疑“粉饰报表”

        对于这家股民知之甚少的公司,背后的历史却是异常丰富,曾因两度闯关失败而在业内备受质疑。

        第一次闯关上市失败发生在2012年。

        2012年6月1日,中国证监会发布公告称,鉴于深圳市财富趋势有相关事项需进一步核实,决定取消审核其IPO申请。

        该次过会时,公司称三年综合毛利率超过90%,该数据真实性受到业内广泛质疑,更被指过度粉饰财务报表。彼时,市场质疑之处主要集中于营业利润率过高、员工工资费用远低于同行平均水平、税收依赖严重、税收数据打架、保荐机构银河证券为公司第三大客户等问题。

        两年后也即2014年,深圳财富趋势科技公司重新完成了IPO预披露发布,拟在中小板上市。对比新旧两份招股书,财富趋势对财务数据做了大幅度的调整,但其该次闯关IPO并未更换券商,仍然是银河证券。

        这次闯关最终又以失败告终。

        2017年4月12日,中国证监会发布公告称,鉴于深圳市财富趋势科技股份有限公司尚有相关事项需要进一步落实,决定取消第53次主板发审委会议对该公司发行申报文件的审核。

        两度IPO闯关失败,为深圳市财富趋势公司的上市之途蒙上了阴影。

        需要指出的是,从2012年至今,财富趋势的上市保荐机构并未更换,一直为银河证券。项目组的主要成员也没有太大变化。根据21世纪经济报道记者查阅,科创板项目保荐代表人为刘卫宾与王建龙,其中刘卫宾是财富趋势首次IPO的项目协办人,二次IPO的经办人;王建龙则从二次IPO做签字人至今。项目组“鏖战”7年能否最终迎来上市曙光,我们拭目以待。

        值得注意的是,此前闯关上市时深圳财富趋势科技公司被质疑的问题之一——保荐机构为公司第三大客户,在此次的科创板招股说明书中已经不再存在。

        据披露,深圳财富趋势科技公司2016年、2017年、2018年和2019年1-3月,前五名客户销售收入合计分别为3,937.03万元、2,522.39 万元、3,711.61万元和936.71万元,占同期公司营业收入的比例为 21.94%、14.91%、19.02%和 29.06%。

        其中,2018年度其前五大客户为招商证券、国泰君安证券、中信证券、申万宏源证券和中泰证券,银河证券已经“悄然退出”前五之列。

        事实上,与财富趋势相似的案例并不是少数。科创板申报企业中,有一部分曾有IPO被否、撤回上市或借壳失败的经历。有市场人士担忧多家IPO失利企业卷土重来可能是看中目前发审制、注册制双轨运行下因审核理念不同衍生出的潜在套利空间。

        深圳一家券商投行人士表示,“科创板审核比较细致,从目前案例来看,以前IPO被否也会被监管层问询,监管层要求披露当时发审委的否决意见和问题落实情况。主要是了解当初公司不利因素是否已经消除。”

电鳗快报


1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关新闻

信息产业部备案/许可证编号: 京ICP备17002173号-2  电鳗快报2013-2020 www.dmkb.net

  

电话咨询

关于电鳗快报

关注我们