原标题：前员工“另起炉灶”造同城“劲敌” 伟思医疗招股书牵出专利权大战

        来源：每日经济新闻

        每经记者 吴治邦每经编辑 梁枭

        12月19日，南京伟思医疗科技股份有限公司(以下简称伟思医疗)科创板IPO申请获上交所受理，公司也披露了科创板首次公开发行股票招股说明书(以下简称招股书<申报稿>)。

        伟思医疗主要从事康复医疗器械的研发、生产和销售。在招股书(申报稿)中，公司称其“已经在电刺激、磁刺激、电生理等技术平台上掌握了具有自主知识产权的核心技术”，在该领域已获授权专利36项，其中发明专利8项。

        《每日经济新闻》记者注意到，在重大诉讼及仲裁事项栏目中，公司披露了1起尚未了结的诉讼案件，即北京知识产权法院受理的，公司诉国家知识产权局专利复审委员会，第三人为南京麦澜德医疗科技有限公司(下文简称南京麦澜德)的专利无效行政纠纷一案。

        事实上，该案远非公司所披露的那样简单，涉及公司前研发部、产品部、质量部负责人史志怀、杨瑞嘉、周干等人，而南京麦澜德正是伟思医疗的同城竞争对手。

        前重要员工搭伙成同城“劲敌”

        伟思医疗在招股书(申报稿)中宣称，“经过多年的积累，公司已经在电刺激、磁刺激、电生理等技术平台上掌握了具有自主知识产权的核心技术”。具体到专利所对应的产品来看，电刺激类产品是公司第一大收入来源。2019年上半年，该产品的销售收入达6432.97万元。

        对于国内电刺激类产品领域的竞争情况，公司在招股书里表示，其主要竞争对手包括广州杉山、南京麦澜德、广州龙之杰、河南翔宇等。根据咨询机构Frost&Sullivan的数据，2018年，在国内的电刺激类康复医疗器械领域，公司电刺激类医疗器械产品的市场占有率为17.31%。

        在上述竞争对手中，名为南京麦澜德的同城对手格外引人关注。资料显示，该公司成立于2013年，是国内盆底康复设备和临床解决方案供应商。《每日经济新闻》记者注意到，尽管伟思医疗宣称其在盆底诊疗领域具有独特地位，但南京麦澜德同样在官网也宣称其是国内盆底诊疗领域第一品牌。

        目前，南京麦澜德已经成功实施了多轮融资，包括沿海资本、巨石创投、景林投资等多家投资机构入股。某一产业细分领域两家较大规模的企业均位于同一个城市，外界自然关注背后的资本故事。

        记者通过检索相关资料发现，南京麦澜德董事长杨瑞嘉、董事史志怀等人曾任伟思医疗产品部和研发部的负责人，目前两人合计持有南京麦澜德超过50%的股权。而工商资料显示，史志怀甚至还分别担任过已经注销的伟思医疗第四分公司、伟思医疗第三分公司的负责人。

        双方曾爆发专利权大战

        尽管伟思医疗未在招股书申报稿里详细叙述北京知识产权法院行政案件的前因后果，但是检索裁判书网可以发现，两家公司曾爆发旷日持久的专利权大战。

        《南京伟思医疗科技股份有限公司与南京麦澜德医疗科技有限公司专利权权属纠纷二审民事判决书》显示，史志怀自2002年11月1日起在伟思医疗工作，担任研发部负责人，直接负责技术研发的总体工作，包括确定产品需求，制定产品方案，组织新产品的研发及现有产品的改进等。而现为南京麦澜德董事长的杨瑞嘉则自2007年10月25日起在伟思医疗工作，担任市场部经理、产品部经理，从事管理工作，创意并主导了盆底肌电生物反馈仪的研发及上市。

        不过，在2012年10月31日，杨瑞嘉通过伟思医疗邮箱向史志怀发送了一份名为《南京天橙医疗器械科技有限公司商业计划书》的邮件，该邮件内容是拟成立一家与伟思医疗有市场竞争关系的公司。上述《商业计划书》形成两个月后，南京麦澜德于2013年1月16日登记成立，史志怀、杨瑞嘉分别于2013年2月6日、2013年7月23日以个人原因为由提出辞职。

        随后，伟思医疗与南京麦澜德、史志怀、杨瑞嘉等多方围绕着“一种肌电信号干扰的指示方法及干扰去除的方法”、“一种一次性阴道电极”等专利，展开了旷日持久的诉讼。

        记者注意到，尽管上述纠纷已经均有了判决，法院一方面认定所涉及到专利的实际发明人为史志怀、杨瑞嘉等人，另一方面又判定相关专利权归原告伟思医疗所有。但相关方面在后续又提起了审判监督程序及其他权利纠纷的诉求，一直到伟思医疗招股书(申报稿)所提到的行政诉讼，显示双方围绕多项专利的斗争远未终结。

        针对相关疑问，记者也向伟思医疗投资者关系部门发去采访函，但截至发稿时未获回应。

        延伸阅读：《伟思医疗2019年上半年大客户突变 前五大中三家无社保记录》

        责任编辑：陈悠然 SF104

《电鳗快报》