两份报告同一数据相差甚远 华佑畜牧股东对簿公堂

2021-08-20 14:55 | 来源:上海证券报 | 作者:卢梦匀 | [新三板] 字号变大| 字号变小


       新三板公司华佑畜牧的二股东与控股股东最近吵得不可开交,甚至闹上了法庭。这起纠纷引起了全国股转公司的关注,从而向华佑畜牧下达了问询函。...

        新三板公司华佑畜牧的二股东与控股股东最近吵得不可开交,甚至闹上了法庭。这起纠纷引起了全国股转公司的关注,从而向华佑畜牧下达了问询函。

        事情的起因要追溯到这家公司2019年年报和半年报,两份报告里对于2019年上半年的死猪数量给出了不同的数字,这究竟是算错还是另有猫腻?该案件最后经法院两次审理但仍未得到定论,双方依旧各执一词。

        公开资料显示,“华佑畜牧”是公司在今年6月30日启用的新名称,前用名称为“荣昌育种”。这家新三板公司位于山东滨州,是一家民营种猪育种企业,2014年正式挂牌交易。2017年,大北农收购荣昌育种45.61%股权,成为控股股东。2018年,大北农又向荣昌育种增资1.11亿元,持股比例增至73.19%。截至2020年12月31日,大北农持股比例为83.65%。

        华佑畜牧的第二大股东为黄蓝创业投资有限公司(下称黄蓝创投),截至去年年底持股比例为11.76%,黄蓝创投对华佑畜牧2019年猪群死亡数量提出了质疑。

        黄蓝创投发现,华佑畜牧的2019年半年报显示,当年上半年,公司及其全资子公司猪群死亡14500只,成本损失2250万元。然而,2020年4月披露的华佑畜牧2019年年报却称,公司2019年上半年死亡猪只62313头,全年死亡猪只69963头,导致全年非正常损失5327.98万元。

        这一对比,华佑畜牧2019年上半年死猪数量多了4.78万头。黄蓝创投表示,上述文件死亡猪只数量差异巨大,且依据上述文件计算出的每头猪死亡成本损失相差一倍多,并与从其他渠道调查的死亡猪只数量相差巨大,公司报告存在伪造虚假披露病死猪数量的情形。

        此外,黄蓝创投还表示,华佑畜牧增加的巨额管理费用不具有合理性。根据2019年年报,公司当年管理费用为4581万元,较2018年管理费用766万元增加了3815万元,增长率为498.29%。但是,荣昌育种在2019年并不存在重大的业务调整。

        因此,黄蓝创投以损害公司利益为由把大北农、邵根伙、吴文、薛玉辉、杜长龙3名董事以及时任荣昌育种财务总监的刘彩霞、现任总经理李庆举、财务负责人张志海、董事会秘书长张掖平告上了法庭。

        对于黄蓝创投的上述指控,被告方大北农、邵根伙、吴文辩称,无论是披露的死猪数量还是管理费用都不存在虚假披露的问题,死猪数量的不一致只是因为财务核算问题;管理费用大幅度增加的问题,是因对猪场进行净化和改造而产生巨额管理费用支出。

        最终法院判定,驳回原告黄蓝创业投资有限公司的诉讼请求。法院认为,华佑畜牧设有监事会,而原告黄蓝创投没有提交证据证明其已书面向监事会提出请求,原告没有履行公司法规定的前置程序,其提起诉讼应予驳回。

        全国股转公司关注到了此次纠纷,近期对华佑畜牧下达了问询函,要求公司说明死亡猪只的具体情况、是否违反信息披露原则、对数据差异进行解释以及股东异议是否得到解决、双方是否尚存在分歧。截至目前,华佑畜牧尚未对问询函作出回复。

电鳗快报


1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关新闻

信息产业部备案/许可证编号: 京ICP备17002173号-2  电鳗快报2013-2021 www.dmkb.net

     

电话咨询

关于电鳗快报

关注我们