原本拟在上交所主板上市的长威科技最终转战科创板，中国产业经济信息网研究发现，该公司营收和发明专利跨过科创属性门槛并不多，另外还有秘而不宣的行贿案件也一度被吐槽。

        对于本网发去的求证函，长威科技选择闭口不言，这让市场对其更加疑惑。

科创属性严重被疑

        长威科技本次申请在科创板上市，然而其科创属性却备受怀疑。

        根据相关规定，科创属性的三大指标之一是形成主营业务收入的发明专利(含国防专利)要在5项以上(软件企业除外)。如果时间放在2017年年底，长威科技的发明专利不符合科创属性。据2017年版招股书(申报稿)，截至2017年9月25日，长威科技共拥有2项专利，均为实用性专利。

        但在长威科技登陆科创板的招股书(申报稿)中，这一情况发生转变。截至2020年9月1日，长威科技发明专利为6项，可以说是踩线过关。从发明专利的有效期起始点看，公司2018年和2019年分别获得1项、5项发明专利。此后公司的专利也逐渐增加。据招股书(上会稿)信息，截至2021年3月14日，长威科技专利数量为13个，发明专利是7个。截至2021年5月21日，长威科技的专利数量为15个，其中发明专利9个。

        中国产业经济信息网注意到，短短三年时间里，长威科技就获得了9项发明专利，而从公司成立至2017年9月的17年时间，公司发明专利为零，显然不合逻辑。难道前17年均是在做铺垫吗?即便是突击增加了专利数，但长威科技的9项发明专利也远低于平均水平。截至2020年年底，科创板拥有发明专利的平均数为27项。

行贿案件没有披露

        最高法院裁判文书网2021年1月21日公布了《丁某受贿一审刑事判决书》。经法院审理查明，2006年至2019年，被告人丁某在担任抚州市环境保护局环境监察支队支队长、抚州市环境保护局党组成员、副局长，抚州市生态环境局党委委员、副局长期间，利用职务上的便利，在企业申报环评审批、环保执法检查、环保专项资金申报等方面为他人谋取利益，单独收受或伙同抚州市生态环境局局长邓某(另案处理)共同收受宋某、周某、蒋某等人财物合计397.4万元。判决书列举了丁某共26笔受贿事实，其中第23笔受贿与长威科技有关。

        这笔受贿事实为：2018年，为了能承接抚州市环保局智慧环保项目，孙某2请该项目负责人丁某帮忙，丁某表示同意。之后，在丁某的关照下，孙某2与他人合伙以长威科技名义承接了该项目。2018年5月，因抚州市中心城区污水处理厂司机胡某3经常帮丁某接送其母亲去医院看病，丁某让孙某2帮其支付胡某2万元劳务费，孙某2表示同意。2018年5月的一天，为了得到丁某的关照，在抚州市中心城区污水处理厂，孙某2通过该厂厂长范某2支付胡某2万元。2019年11月，因担心被查处，丁某通过范某2退还孙某2万元。

        2020年12月2日，抚州市临川区法院一审判决丁某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25万元。

      分析显示，抚州市海川环保有限公司是以长威科技名义中标了该智慧环保项目。既然判决书明确写明“孙某2与他人合伙以长威科技名义承接了该项目”，长威科技也将这个项目列为公司项目，那么长威科技是否应该披露该判决书，并分析法律后果?不过长威科技招股书没有披露这个行贿案件，这的确有些意味深长。

        中国产业经济信息网将继续跟踪报道长威科技的IPO进展情况。

《电鳗快报》